สัตว์ในยุคน้ำแข็งกินพืชและเนื้อ การวิเคราะห์ผมฟอสซิลชี้ให้เห็น
คนเกียจคร้านสมัยใหม่อาจเป็นมังสวิรัติโดยเฉพาะ สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์แต่อย่างน้อยหนึ่งในลูกพี่ลูกน้องในยุคน้ำแข็งของพวกเขาที่กินเนื้อเมื่อมีโอกาส สลอธดินของดาร์วิน ซึ่งสามารถเติบโตได้ยาวกว่า 3 เมตรและหนักประมาณ 2,000 กิโลกรัม อาจเป็นสัตว์กินของเน่าที่ฉวยโอกาส การวิเคราะห์ทางเคมีของขนสลอธที่แนะนำ
นักบรรพชีวินวิทยา Julia Tejada จากมหาวิทยาลัย Montpellier ในฝรั่งเศสและเพื่อนร่วมงานได้วิเคราะห์องค์ประกอบทางเคมีของกรดอะมิโน 2 ชนิด ซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญของโปรตีนภายในขนฟอสซิลของ สลอธ ดินยักษ์ 2 สายพันธุ์ได้แก่ สลอธดินของดาร์วิน ( Mylodon darwinii ) ของอเมริกาใต้และ Shasta ground sloth ( Nothrotheriops shastensis ) แห่งอเมริกาเหนือ ( SN: 4/25/18 ) ทีมงานได้เปรียบเทียบสิ่งเหล่านี้กับตัวอย่างจากสลอธที่มีชีวิต ตัวกินมด และสัตว์กินพืชอื่นๆ สมัยใหม่
ไอโซโทปของไนโตรเจนซึ่งเป็นองค์ประกอบรูปแบบต่างๆ สามารถแตกต่างกันไปตามแหล่งอาหารต่างๆ รวมทั้งระบบนิเวศต่างๆ ค่าไอโซโทปเหล่านั้นในกรดอะมิโนหนึ่งตัว กลูตามีน เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญตามการรับประทานอาหาร ยิ่งสัตว์อยู่ในห่วงโซ่อาหารสูงขึ้น แต่การรับประทานอาหารมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อค่าไนโตรเจนในกรดอะมิโนอีกชนิดหนึ่งคือฟีนิลอะลาลานีน โดยการเปรียบเทียบไอโซโทปไนโตรเจนในกรดอะมิโน 2 ชนิดที่พบในขนของสลอธ นักวิจัยสามารถขจัดผลกระทบต่อระบบนิเวศน์และขยายขอบเขตของอาหารได้
ข้อมูลเปิดเผยว่าในขณะที่อาหารของสลอธพื้นชาสต้านั้นมีพืชเป็นหลักสลอธพื้นของดาร์วินเป็นสัตว์กินเนื้อทุกชนิด Tejada และเพื่อนร่วมงานรายงานในวันที่ 7 ตุลาคมใน รายงาน ทางวิทยาศาสตร์
การค้นพบนี้ทำให้สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์คิดว่ารู้เกี่ยวกับสัตว์โบราณนั้นดีขึ้น นักวิทยาศาสตร์สันนิษฐานว่าสิ่งมีชีวิตโบราณเป็นสัตว์กินพืช ส่วนหนึ่งเป็นเพราะว่าสลอธสมัยใหม่ทั้ง 6 สายพันธุ์ได้รับการยืนยันว่าเป็นมังสวิรัติและฟันและกรามของสลอธพื้นยักษ์บางส่วนไม่ได้ถูกปรับให้เหมาะกับการล่าสัตว์หรือการเคี้ยวหรือฉีกขาดอย่างแรง ( SN: 6/20/16 )
แต่ความเฉื่อยชาของดาร์วินสามารถกินเนื้อที่ฆ่าไปแล้วได้
Tejada และเพื่อนร่วมงานกล่าว และนั่นอาจช่วยไขปริศนาที่มีมายาวนาน นั่นคือ การไม่มีสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ที่กินเนื้อเป็นอาหารอย่างเห็นได้ชัดในอเมริกาใต้ในขณะนั้น นักวิจัยกล่าวเสริมว่าความเฉื่อยชาของดาร์วินอาจเติมเต็มช่องว่างทางนิเวศวิทยาที่ว่าง: คนเก็บขยะที่ไม่ยอมกินอาหารที่มีเนื้อสัตว์
ทีมงานไปคาดหวังว่าจะสงสัยเกี่ยวกับต้นไม้ที่สร้างโดยบารอน นอร์แมน และบาร์เร็ตต์ หรืออาจจะหักล้างมันโดยสิ้นเชิง แต่นั่นไม่ได้เกิดขึ้นอย่างแน่นอน
Langer, Brusatte และผู้เขียนร่วมรายงานเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วในNatureว่าการวิเคราะห์ของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าต้นไม้วิวัฒนาการเดิมอายุ 130 ปียังคงเหมาะสมที่สุดสำหรับชุดข้อมูลไดโนเสาร์ที่ใช้โดยทีมของ Baron
แต่พวกเขาพบ ว่าต้นไม้เดิมไม่น่าจะถูกต้องมากกว่าต้นไม้ที่อธิบายใหม่ “นี่คือสิ่งที่ทำให้เราผิดหวังจริงๆ มันไม่ใช่ผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติ” Brusatte กล่าว อันที่จริง ต้นไม้ที่ยอมรับกันบ่อยๆ นั้นไม่มีแนวโน้มมากไปกว่าการ จัดเรียง ที่สามของต้นไม้ที่มีอายุมากกว่า ซึ่งจัดกลุ่มออร์นิธิเชียนให้ใกล้ชิดกับสัตว์กินพืชอื่นๆ ในครอบครัว ซอโรพอดคอยาว และปล่อยให้ธีโรพอดดุร้ายเป็น ค่าผิดปกติ
“ขณะนี้มีความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของไดโนเสาร์ในยุคแรกและ
โครงสร้างพื้นฐานของแผนภูมิต้นไม้ตระกูลไดโนเสาร์” นักวิจัยสรุป “ดูเหมือนว่าการค้นพบครั้งใหม่มากมาย
ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาได้เผยให้เห็นถึงความซับซ้อนที่คาดไม่ถึง”
Brusatte เสริม: “เราไม่ควรเขียนหนังสือเรียนใหม่ในตอนนี้ แต่เราได้นำสิ่งที่เราคิดว่าแน่นอนและกลายเป็นปริศนา – และความลึกลับที่ยิ่งใหญ่ในตอนนั้น”
จับ 22
กลุ่มไดโนเสาร์ต่างๆ มีความเกี่ยวข้องกันอย่างไร อาจดูเหมือนเป็นวงในของทีมเบสบอล Nesbitt กล่าว แต่ต้นไม้วิวัฒนาการเป็นพื้นฐานทั่วไป ซึ่งเป็นกรอบที่นักวิจัยสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิวัฒนาการของไดโนเสาร์ ต้นกำเนิดของไดโนเสาร์ และสิ่งที่เชื่อมโยงไดโนเสาร์ทั้งหมดเข้าด้วยกัน “มันทำให้ยากที่จะถามคำถามเกี่ยวกับการพัฒนาฟีเจอร์ หากเราไม่สามารถจัดอนุกรมวิธานที่ตกลงกันได้” เขากล่าวเสริม
ในทำนองเดียวกัน หากไม่มีต้นไม้วิวัฒนาการที่ตกลงกันไว้ ก็ยากที่จะรู้ว่าลักษณะทางกายวิภาคใดที่ต้องปฏิบัติตามผ่านต้นไม้ เช่น สิ่งใดที่อาจช่วยให้ไดโนเสาร์รอดจากการสูญพันธุ์ของไทรแอสซิกในตอนท้าย การจัดเรียงต้นไม้วิวัฒนาการแต่ละครั้งดูเหมือนจะเน้นถึงคุณลักษณะที่แตกต่างกันว่ามีความสำคัญเป็นพิเศษ Langer กล่าว “ถ้าคุณไม่รู้ว่าต้นไม้ถูกจัดเรียงอย่างไร คุณก็บอกไม่ได้ว่าลักษณะใดเป็นลักษณะ [ไดโนเสาร์]”สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
