ภายใต้สถานการณ์ชื่อ “ความโกลาหลอเมริกัน” มีจํานวนสโมสรที่ผู้ชมสามารถเอาชนะภาพยนตร์เหนือ
ศีรษะได้ กํากับโดย Jim Stern (“Every Little Step”)20รับ100 เป็นภาพยนตร์ที่จริงจัง แต่ไม่มีรูปแบบที่พยายามนําเสนอภาพรวมของสหรัฐอเมริกาตลอดปี 2016 เรื่องราวต่อไปนี้การเลือกตั้งประธานาธิบดีจากฤดูกาลหลักผ่านการแข่งขันในที่สุดระหว่างผู้สมัครพรรคเดโมแครตฮิลลารีคลินตันและรีพับลิกันโดนัลด์ทรัมป์ชัยชนะที่น่าประหลาดใจและอาจเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับผู้เขียนหลักของความโกลาหลดังกล่าวข้างต้น
เรามาที่นี่ได้ยังไง? สเติร์นถาม มีสัญญาณเตือนว่าทุกคนพลาดไปหรือไม่? ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์เห็นคุณสมบัติอะไรบ้างในผู้สมัครของพวกเขาที่ถูกกฎหมายและคุณสมบัติใดที่โครงการของพวกเขาทํากับเขาอย่างไม่ถูกต้องด้วยเหตุผลของตนเองซึ่งอาจอธิบายไม่ได้ เขาเสนอทางเลือกที่จับต้องได้และน่าเชื่อถืออะไรให้กับคลินตัน? ข้อบกพร่องของคลินตันได้รับการประเมินอย่างถูกต้องหรือพูดเกินจริงหรือไม่? มีใครเกี่ยวข้องกับกระบวนการหรือใครก็ตามที่อยู่ในประชากรที่ลงคะแนนเสียงทํางานอย่างแท้จริงจากมุมมองที่แยกออกจากกันอย่างมีเหตุผลหรือทั้งประเทศกลายเป็นชนเผ่าที่ไร้สติ?
สเติร์นผู้ซึ่งสร้างความประทับใจอย่างดีที่สุดเกี่ยวกับหม้อกวนทุกคน / เจ้าภาพเดินทางไปยังประเทศที่โพสท่าและกระตุ้นคําถามเหล่านี้และอื่น ๆ บางคนมีความชัดเจนบางคนโดยนัยและคนอื่น ๆ อาจจินตนาการโดยผู้ชมรายนี้โดยเฉพาะจากความผิดหวังกับภาพยนตร์ที่ดูเหมือนจะไม่สามารถคิดออกว่ามันคืออะไร มากกว่าการเสียชีวิตของปีการเลือกตั้งส่วนใหญ่อันนี้จะสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดประเด็นอัตนัยและยอมรับว่าไม่น่าเชื่อถือโดยผู้ชมบางคนรู้สึกว่าสเติร์นไม่ได้ทํางานที่ดีพอในการสอบสวนประเด็นการพูดคุยของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์และคนอื่น ๆ รู้สึกว่าเขาพูดมากเกินไปอย่างที่เป็นอยู่และเป็นเพียงการปลอมตัวเป็นแนวทางที่เป็นกลางเมื่อเขามาจากสถานที่พรรคพวกที่ลึกซึ้ง
ไม่ว่าประเด็นของคุณจะเป็นอย่างไรมันยากที่จะสั่นคลอนความรู้สึกที่ว่า “ความโกลาหลของชาวอเมริกัน”
นั้นไม่ดีในความต้องการในการปรับแต่งโครงสร้างหรือร่างอื่นหรือสองหรืออย่างน้อยบันทึกที่ยากลําบากบางอย่างที่ต้องการทราบว่าประเด็นของการออกกําลังกายควรจะเป็นอย่างไร ในฐานะที่เป็นความพยายามในการทําความเข้าใจฝ่ายค้าน (สเติร์นบอกเราตรงๆว่าเขาเป็นพรรคประชาธิปัตย์ชิคาโกที่เติบโตขึ้นมาเป็นไอดอลโรเบิร์ตเคนเนดี้) มันสมควรได้รับ B สําหรับความพยายามถ้าคุณอยู่ในกรอบการกุศลของจิตใจ แต่มันไม่เป็นระเบียบและไม่แน่นอนกระโดดจากวิทยานิพนธ์ไปยังวิทยานิพนธ์และสถานที่ไปยังสถานที่บางครั้งดูเหมือนจะภาคภูมิใจในการรับใช้ทัศนคติที่ไม่เป็นธรรม “ฉันแค่ฟัง” ครั้งอื่น ๆ ที่หดตัวในความไม่เชื่อและความโกรธแค้นเมื่อพูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์ชี้ให้เห็นว่าประธานาธิบดีสมมุติฐานที่จะเป็น (ในกรณีนี้คลินตัน) มีอํานาจที่จะยกเลิกการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่สองทันทีหลังจากเข้ารับตําแหน่ง และบอกเป็นนัยอย่างยิ่งว่าการฆ่าเธอด้วยอาวุธปืนเป็นคําตอบที่ยอมรับได้สําหรับความกลัวที่ไม่รู้ตัวของเขา
บางครั้งสเติร์นเห็นว่าเหมาะสมที่จะแก้ไขถ้อยแถลงที่ร้ายแรงหรือน่าสับสนมากขึ้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์ในจุดนั้น บางครั้งเขาทําด้วยการสัมภาษณ์เพิ่มเติมกับนักประวัติศาสตร์นักสังคมวิทยาและแหล่งผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ หลายหลังเจอ, สายตาและเสียง, เป็นภาพล้อเลียน “ชนชั้นสูงชายฝั่ง” ที่น่ากลัวแบบแผน, สอดคล้องกับแบบแผนเช่นเดียวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์ที่เขาเลือก, กับ potbellies ของพวกเขาและวาดและสํารอก Breitbart และ Fox News Channel เรื่องราว. ครั้งหนึ่งนานมาแล้วที่คุณได้พบกับบุคคลดั้งเดิมอย่างแท้จริงเช่นหญิงชราที่ถูกระบุว่าเป็น “สมาชิก Mensa” และดูเหมือนว่าจะเชื่อมั่นอย่างแน่นอนว่ามีเพียงทรัมป์เท่านั้นที่ยืนอยู่ระหว่างสาธารณรัฐและเหว มีบทกวีหรือเหตุผลไม่มากเมื่อสเติร์นตัดสินใจที่จะแทรกแซงและกระตือรือร้นมากขึ้นและเมื่อเขานั่งลงและลูบคางของเขาและยิ้มอย่างอบอุ่น บางครั้งเขาดูเหมือนจะอยู่ในทัวร์ฟังที่จริงใจมากในขณะที่บางครั้งเขาดูเหมือนจะให้สัมภาษณ์เชือกเพียงพอที่จะแขวนคอตัวเอง (เป็นแบบฝึกหัดที่ไร้จุดหมายโดยพิจารณาว่าทรัมป์ชนะและเป็นอย่างที่เขียนนี้ยังคงเป็นประธานาธิบดี)
ส่วนใหญ่แล้วการจราจร “อเมริกันความโกลาหล” ในภาพเดียวกันสถานที่และการรายงานทางการเมือง cliches ที่วาดตาม้วนเมื่อพบในหน้าของนิวยอร์กไทม์ส: คน jes เกือบตลอดเวลาสีขาวและมักจะเป็นวัยกลางคนหรือผู้สูงอายุถือศาลในร้านอาหารและบาร์ในเมืองที่รถไฟนมไม่หยุดอีกต่อไป ฯลฯ สเติร์นไปเยือนชายแดนซึ่งชาวอเมริกันผิวขาว (และชาวเม็กซิกัน – อเมริกันสองสามคน) เปรียบเทียบผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารกับผู้รุกรานต่างชาติ เขาไปที่ Matewan, West Virginia ดีกว่าที่จะปุยวิทยานิพนธ์ที่ยุ่งเหยิงว่า (ฉันคิดว่า?) พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันเทียบเท่าทางการเมืองของ Hatfields และ McCoys ความบาดหมางเพียงเพื่อความบาดหมางหรือบางสิ่งบางอย่าง เขาปฏิบัติต่อเราตามทฤษฎีที่ว่าในทุกการแข่งขันประธานาธิบดีตั้งแต่ทศวรรษที่ 1950 ผู้สมัครที่มีเสน่ห์มากขึ้นที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง “ต้องการมีเบียร์ด้วย” ชนะแม้ว่าโดยการรับเข้าของเขาเองไม่ใช่ทุกเผ่าพันธุ์ที่พิสูจน์จุดนั้นจริงๆ ปี 1972 เป็นการโยนที่ดีที่สุดและ 2000 ไม่เหมาะกับเทมเพลตใด ๆ และโดยทั่วไปสิ่งนี้จะดีกว่าที่จะเหลือคลิฟคลาวิน
มีการเยี่ยมชมเหมืองถ่านหินที่ไม่ได้ใช้งานมาหลายปีและตอนนี้ส่วนใหญ่ทําหน้าที่เป็นพิพิธภัณฑ์เทคโนโลยีอุตสาหกรรมที่ล้าสมัย นี่เป็นส่วนหนึ่งของทางอ้อมเล็กน้อยที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรมต่อการเมืองและสํานวน มันน่ารําคาญในตอนแรก แต่แล้วสเติร์นก็สร้างมันขึ้นมาจนถึงจุดที่ดูเหมือนว่ามันอาจเป็นพื้นฐานของความผอมเพรียวแหลมแหลมมากขึ้นและในที่สุดคุณสมบัติที่ครอบงํามากกว่าสเติร์นที่ส่ง ดังที่สเติร์นชี้ให้เห็นแรงงานอุตสาหกรรมชนชั้นแรงงานผิวขาวที่ทรัมป์เครื่องรางตลอดการรณรงค์ของเขา (หนึ่งในพื้นที่เดียวของเขาในการทับซ้อนกับชาวอเมริกันผิวขาวที่เหลืออยู่แปลก ๆ ) จะไม่ได้รับงานเก่าของพวกเขากลับมาแม้ว่าอุตสาหกรรมที่รักของพวกเขาจะกลับมาเพราะระบบอัตโนมัติเป็นอนาคตและ ปัจจุบัน20รับ100
