ในขณะที่สงครามของรัสเซียในยูเครนดูจะเลวร้ายมากขึ้นเรื่อยๆ การเก็งกำไรได้เพิ่มพูนขึ้นว่าขั้นตอนที่ผิดพลาดของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นความหายนะของเขา บทสวดของผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญได้คาดการณ์ว่าความไม่พอใจกับต้นทุนของสงครามและการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่รุนแรงอาจนำไปสู่การล่มสลายของระบอบการปกครองของเขา
“การโจมตีของวลาดิเมียร์ ปูตินในยูเครนจะส่งผลให้เขาและเพื่อนๆ ล่มสลาย” David Rothkopf ประกาศในDaily Beast “หากประวัติศาสตร์เป็นตัวชี้นำ การเกินกำลังและการคำนวณที่ผิดพลาด จุดอ่อนของเขาในฐานะนักยุทธศาสตร์ และข้อบกพร่องในตัวละครของเขาจะลบล้างเขา”
แต่เหตุการณ์ใดที่อาจทำให้ปูตินล้มลงได้? และมีแนวโน้มว่าจะเป็นไปได้มากน้อยเพียงใดในอนาคตอันใกล้นี้?
รับข้อมูลเจาะลึกเกี่ยวกับสงครามของรัสเซียกับยูเครน
ทำไมต้องยูเครน?
เรียนรู้ประวัติศาสตร์เบื้องหลังความขัดแย้งและสิ่งที่ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ได้กล่าวเกี่ยวกับเป้าหมายในการทำสงครามของเขา
เดิมพันของสงครามของปูติน
การรุกรานของรัสเซียมีศักยภาพที่จะก่อให้เกิดการปะทะกันของมหาอำนาจโลกนิวเคลียร์ มันทำให้ภูมิภาคไม่มั่นคงและคุกคามพลเมืองยูเครน นอกจากนี้ยังอาจส่งผลกระทบต่ออัตราเงินเฟ้อราคาก๊าซและเศรษฐกิจโลก
ประเทศอื่นมีปฏิกิริยาอย่างไร
สหรัฐฯ และพันธมิตรยุโรปตอบโต้การรุกรานของปูตินด้วยการคว่ำบาตรอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนแต่ไม่มีแผนที่จะส่งทหารไปยังยูเครน ด้วย เหตุผลที่ ดี
วิธีช่วย
จะบริจาคได้ที่ไหนถ้าคุณต้องการช่วยเหลือผู้ลี้ภัยและผู้คนในยูเครน
งานวิจัยที่ดีที่สุดเกี่ยวกับวิธีการที่เผด็จการชี้ให้เห็นถึงสองสถานการณ์ที่เป็นไปได้: การรัฐประหารหรือการจลาจลของประชาชน ในช่วงสงครามเย็น การรัฐประหารเป็นวิธีที่ใช้กันทั่วไปในการขับไล่เผด็จการ ลองนึกถึงการโค่นล้มฮวน เปรอนของอาร์เจนตินาในปี 1955 แต่ตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1990 แนวทางที่ผู้มีอำนาจถูกกำจัดก็เปลี่ยนไป การรัฐประหารลดลง ในขณะที่การประท้วงของประชาชน เช่น การลุกฮือของชาวอาหรับสปริงและ “การปฏิวัติสี” ในอดีตสหภาพโซเวียต กำลังเพิ่มขึ้น
สำหรับการเก็งกำไรทั้งหมดเกี่ยวกับปูตินที่สูญเสียอำนาจ ไม่มีเหตุการณ์ใดที่ดูเหมือนเป็นไปได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัสเซีย แม้กระทั่งหลังจากการรุกรานยูเครนครั้งแรกที่หายนะอย่างหายนะ นี่ไม่ใช่เรื่องเล็กเพราะปูตินได้เตรียมงานสำหรับพวกเขาให้ดีพอๆ กับเผด็จการใดๆ
ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ผู้นำรัสเซียและพันธมิตรของเขาได้วางโครงสร้างเกือบทุกองค์ประกอบหลักของรัฐรัสเซียโดยมุ่งเป้าไปที่การจำกัดภัยคุกคามต่อระบอบการปกครอง ปูตินได้จับกุมหรือสังหารผู้นำความขัดแย้ง สร้างความหวาดกลัวให้กับประชาชนทั่วไป และทำให้ชนชั้นผู้นำของประเทศต้องพึ่งพาความปรารถนาดีของเขาเพื่อความเจริญรุ่งเรืองอย่างต่อเนื่อง ความสามารถของเขาในการเพิ่มการปราบปรามอย่างรวดเร็วในช่วงวิกฤตปัจจุบันเพื่อตอบโต้การประท้วงต่อต้านสงคราม โดยใช้กลวิธีตั้งแต่การจับกุมผู้ประท้วงไปจนถึงการปิดสื่อฝ่ายค้าน ไปจนถึงการตัดแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เป็นการแสดงให้เห็นถึงจุดแข็งของระบอบการปกครอง
อดัม เคซีย์ นักศึกษาปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยมิชิแกน ผู้ศึกษาประวัติศาสตร์รัฐประหารในรัสเซียและ อดีตพรรคคอมมิวนิสต์
ที่เกี่ยวข้อง
เฟสใหม่อันตรายของสงครามรัสเซียในยูเครนอธิบาย
ในเวลาเดียวกัน นักวิชาการด้านอำนาจนิยมและการเมืองรัสเซียยังไม่พร้อมเต็มที่ที่จะแยกแยะการล่มสลายของปูติน ไม่น่าจะเป็นไปไม่ได้ ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดด้วยโดยทั่วไปเชื่อว่าการบุกรุกของยูเครนเป็นความผิดพลาดทางยุทธศาสตร์ที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงทั้งการทำรัฐประหารและการปฏิวัติ แม้ว่าความน่าจะเป็นของพวกเขาจะยังคงต่ำอยู่ก็ตาม
“ก่อน [สงคราม] ความเสี่ยงจากภัยคุกคามเหล่านั้นเกือบจะเป็นศูนย์ และตอนนี้ความเสี่ยงในทั้งสองกรณีนี้ก็สูงขึ้นอย่างแน่นอน” Brian Taylor ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Syracuse และผู้เขียนThe Code of Putinismกล่าว
ชาวยูเครนและผู้เห็นอกเห็นใจชาวตะวันตกไม่สามารถช่วยเหลือเรื่องการล่มสลายของปูตินได้ แต่ถ้าสงครามพิสูจน์ให้เห็นถึงหายนะต่อประธานาธิบดีของรัสเซียมากกว่าที่เคยเป็นมา ประวัติศาสตร์บอกเราว่ายังมีหนทางสำหรับแม้แต่เผด็จการที่ยึดที่มั่นที่สุดที่จะสูญเสียอำนาจ
ภาพประกอบของปูตินที่เดินไปข้างหน้า ล้อมรอบด้วยภาพของรัฐบาล การประท้วง “หยุดปูติน” และการลงนามในเอกสาร
Christina Animashaun / Vox
สงครามในยูเครนอาจทำให้เกิดรัฐประหารได้หรือไม่?
ในการปรากฎตัวบน Fox News เมื่อไม่นานมานี้ ส.ว. ลินด์เซย์ เกรแฮม (R-SC) ได้กล่าวถึงสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาของสงครามยูเครน สำหรับใครบางคน บางทีอาจ ” ในกองทัพรัสเซีย ” เพื่อกำจัดวลาดิมีร์ ปูติน โดยการลอบสังหารหรือรัฐประหาร . “ทางเดียวที่สิ่งนี้จะจบลงคือให้คนในรัสเซียกำจัดผู้ชายคนนี้ออกไป” วุฒิสมาชิกแย้ง
เขาไม่ควรตั้งความหวัง การจลาจลทางทหารต่อปูตินเป็นไปได้มากกว่าที่เคยเป็นมาก่อนการรุกรานยูเครน แต่โอกาสที่ปูตินยังคงมีอยู่นั้นยาวนาน
Naunihal Singh เป็นหนึ่งในนักวิชาการด้านรัฐประหารชั้นนำของโลก หนังสือSeizing Powerปี 2017 ของเขาใช้การวิเคราะห์ทางสถิติ ทฤษฎีเกม และกรณีศึกษาทางประวัติศาสตร์เพื่อค้นหาว่าอะไรทำให้เกิดการรัฐประหาร และอะไรทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จ
ซิงห์พบว่ากองทัพมักจะพยายามทำรัฐประหารใน ประเทศที่มีรายได้ต่ำ ระบอบที่ไม่ได้เป็นประชาธิปไตยอย่างสมบูรณ์หรือเผด็จการอย่างเต็มที่ และประเทศที่เพิ่งเกิดการรัฐประหาร เงื่อนไขเหล่านี้ไม่มีผลดีกับรัสเซียยุคใหม่ ซึ่งเป็น ประเทศที่มีรายได้ปานกลางแบบ เผด็จการที่ไม่เคยก่อรัฐประหารตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1990
แต่ในขณะเดียวกัน สงครามอย่างปูตินก็ทำให้เกิดความขุ่นเคืองและความกลัวในระดับต่างๆ ได้อย่างแม่นยำ ซึ่งก็คือเงื่อนไขที่เราเคยพบเห็นการรัฐประหารในประเทศอื่นๆ “มีหลายสาเหตุที่ปูตินอาจกังวลมากขึ้นที่นี่” ซิงห์กล่าว โดยชี้ไปที่การทำรัฐประหารในมาลีในปี 2555และบูร์กินาฟาโซเมื่อต้นปีนี้เป็นแบบอย่าง อันที่จริงการศึกษาสงครามกลางเมืองในปี 2560พบว่าการทำรัฐประหารมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นระหว่างความขัดแย้งมากขึ้นเมื่อรัฐบาลเผชิญกับฝ่ายตรงข้ามที่เข้มแข็งกว่า ซึ่งบ่งชี้ว่าการเสียชีวิตและความพ่ายแพ้ในช่วงสงครามจะเพิ่มโอกาสของการกบฏทางทหาร
ในมุมมองของ Singh ความขัดแย้งในยูเครน
เพิ่มโอกาสในการรัฐประหารในรัสเซียด้วยเหตุผลสองประการ: อาจทำให้ความจงรักภักดีของผู้นำกองทัพที่มีต่อปูตินลดลง และอาจให้โอกาสที่ไม่ปกติในการวางแผนเคลื่อนไหวต่อต้านเขา
แรงจูงใจของเจ้าหน้าที่รัสเซียในการก่อรัฐประหารนั้นค่อนข้างตรงไปตรงมา: การรณรงค์หาเสียงในยูเครนที่มีค่าใช้จ่ายสูงกลายเป็นสิ่งที่ไม่เป็นที่นิยมในหมู่และถึงกับคุกคามสมาชิกคนสำคัญของกองทัพ
นักข่าวและผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของรัสเซีย เตือนว่าปูตินรายล้อมไปด้วยฟองสบู่ที่หดตัวของชายผู้ใช่ผู้คลั่งไคล้ลัทธิชาตินิยมและบอกเฉพาะสิ่งที่เขาต้องการได้ยินเท่านั้น กลุ่มเล็กๆ กลุ่มนี้จัดทำแผนการบุกรุกที่สันนิษฐานว่ากองทัพยูเครนจะต่อต้านน้อยที่สุดทำให้รัสเซียสามารถยึด Kyiv ได้อย่างรวดเร็ว และติดตั้งระบอบการปกครองแบบหุ่นเชิด
แผนนี้ทั้งประเมินการแก้ปัญหาของยูเครนต่ำเกินไปและประเมินความสามารถของกองทัพรัสเซียสูงเกินไป ส่งผลให้รัสเซียบาดเจ็บล้มตาย เป็นจำนวนมาก และล้มเหลวในการผลักดันเมืองหลวงของยูเครนแต่เนิ่นๆ ตั้งแต่นั้นมา กองกำลังรัสเซียก็จมอยู่ในความขัดแย้งที่ช้าและมีค่าใช้จ่ายสูง ซึ่งกำหนดโดยการทิ้งระเบิดอันน่าสยดสยองในพื้นที่ที่มีประชากร การคว่ำบาตรจากนานาชาติรุนแรงกว่าที่เครมลินคาดไว้มาก ทำให้เศรษฐกิจรัสเซียตกต่ำและลงโทษเฉพาะความสามารถของชนชั้นสูงในการประกอบธุรกิจการค้าในต่างประเทศ
ฟาริดา รัสตาโมวานักข่าวชาวรัสเซียที่มีแหล่งข่าวในเครมลินกล่าวว่า เจ้าหน้าที่พลเรือนระดับสูงในรัฐบาลรัสเซียไม่พอใจกับสงครามและผลที่ตามมาทางเศรษฐกิจ ใครๆ ก็สามารถจินตนาการถึงความรู้สึกนึกคิดในหมู่นายทหาร ซึ่งมีเพียงไม่กี่คนที่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับแผนสงครามล่วงหน้า และหลายคนได้รับมอบหมายให้สังหารชาวยูเครนไปพร้อมกัน
ชั้นบนเป็นสิ่งที่มักจะทำให้เกิดการรัฐประหาร: ความไม่มั่นคงส่วนบุคคลในหมู่นายพลระดับสูงและเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง Andrei Soldatovผู้เชี่ยวชาญด้านรัสเซียจากศูนย์วิเคราะห์นโยบายยุโรป ระบุว่า ปูตินกำลังลงโทษเจ้าหน้าที่ระดับสูงใน FSB ซึ่งเป็นหน่วยงานที่สืบทอดต่อจาก KGB สำหรับความล้มเหลวในช่วงแรกของสงคราม แหล่งข่าวของ Soldatov กล่าวว่าปูตินได้วาง Sergei Beseda หัวหน้าหน่วยข่าวกรองต่างประเทศของ FSB ให้ถูกกักบริเวณในบ้าน (เช่นเดียวกับรองของเขา)
รายงานลักษณะนี้ยากต่อการตรวจสอบ แต่พวกเขาติดตามด้วยคำทำนายของซิงห์ว่าผลงานที่ย่ำแย่ในสงครามมักทำให้ผู้มีอำนาจเผด็จการต้องหาคนผิด และความกลัวว่าจะถูกลงโทษสามารถโน้มน้าวใจบางคนในกลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงของรัสเซียว่าวิธีที่ดีที่สุดในการปกป้องตนเองคือการกำจัดปูติน
ทหาร Rosgvardiya (Russian National Guard) กักขังผู้ประท้วงระหว่างการประท้วงในกรุงมอสโกเพื่อต่อต้านการรุกรานยูเครนของรัสเซียเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ Alexander Nemenov / AFP ผ่าน Getty Images
“ผมไม่คิดว่าปูตินจะลอบสังหารพวกเขา แต่พวกเขายังคงต้องมีชีวิตอยู่ด้วยความกลัวและความอัปยศอดสู” ซิงห์กล่าว “พวกเขาจะกลัวอนาคตของตัวเอง”
ความขัดแย้งดังกล่าวยังเปิดโอกาสให้เจ้าหน้าที่ที่ไม่พอใจได้เปิดฉากขึ้น ในประเทศเผด็จการ เช่น รัสเซีย นายพลมักไม่ค่อยมีโอกาสพูดคุยกันโดยไม่ต้องกลัวการสอดส่องหรือผู้ให้ข้อมูลเสมอไป สงครามเปลี่ยนสิ่งนั้นอย่างน้อยก็บ้าง
ตอนนี้มี “เหตุผลดีๆ มากมายที่นายพลจะต้องอยู่ในห้องที่มีผู้เล่นหลักและแม้กระทั่งเพื่อหลีกเลี่ยงการสอดส่องจากรัฐ เนื่องจากพวกเขาต้องการหลบเลี่ยง NATO และการสอดแนมของสหรัฐฯ” ซิงห์อธิบาย
ที่กล่าวว่าการทำรัฐประหารเป็นเรื่องยากที่จะดึงออก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐความมั่นคงของรัสเซียนั้นถูกจัดระเบียบอย่างน่าหงุดหงิด
ตรงกันข้ามกับความคาดหวังของคนส่วนใหญ่ การทำรัฐประหารที่ประสบความสำเร็จนั้นมักจะไม่มีเลือดไหลออก มา นักวางแผนที่ชาญฉลาดมักไม่เปิดตัวหากพวกเขาเชื่อว่ามีโอกาสจริงที่จะมีการสู้รบด้วยปืนในทำเนียบประธานาธิบดี แต่พวกเขาต้องแน่ใจว่าได้รับการสนับสนุนอย่างล้นหลามจากกองกำลังติดอาวุธในเมืองหลวง หรืออย่างน้อยก็สามารถโน้มน้าวให้ทุกคนเชื่อว่าพวกเขาทำได้ ก่อนที่พวกเขาจะเคลื่อนไหว
และในประเด็นนั้น ผู้เชี่ยวชาญของรัสเซียกล่าวว่าปูตินได้ทำสิ่งที่นักรัฐศาสตร์เรียกว่า”การพิสูจน์รัฐประหาร”รัฐบาลของเขาอย่างไม่ปราณี เขาได้หว่านล้อมกองทัพด้วยเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรอง ทำให้ยากที่ผู้อาจเป็นกบฏจะรู้ว่าควรไว้ใจใคร เขาได้มอบหมายความรับผิดชอบหลักในการปราบปรามที่บ้านให้กับหน่วยงานด้านความมั่นคงอื่น ๆ ที่ไม่ใช่หน่วยทหารทั่วไปซึ่งทั้งสองแยกกองกำลังออกจากมอสโกและลดแรงจูงใจในการก่อกบฏ
นอกจากนี้ เขายังได้กระชับปัญหาการประสานงานการทำรัฐประหารด้วยการแบ่งบริการด้านความมั่นคงของรัฐออกเป็นกลุ่มต่างๆ ที่นำโดยพันธมิตรที่เชื่อถือได้ ในปี 2559 ปูตินได้ก่อตั้งกองกำลังรักษาความปลอดภัยแห่งชาติของรัสเซียหรือที่เรียกว่า Rosgvardiya ซึ่งเป็นหน่วยงานที่แยกจากกองทัพ ภายใต้การบังคับบัญชาของViktor Zolotov ผู้ภักดีต่อปูติน ผู้ภักดีต่อปูติน ปฏิบัติการ รักษาความปลอดภัยภายใน เช่น การรักษาความปลอดภัยบริเวณชายแดนและการต่อต้านการก่อการร้ายร่วมกับหน่วยข่าวกรองของรัสเซีย
บริการเหล่านี้แบ่งออกเป็นสี่สาขาของรัฐบาลกลาง
สามกลุ่มนี้ — FSB, GRU และ SVR — มีหน่วยปฏิบัติการพิเศษชั้นยอดเป็นของตัวเอง ประการที่สี่คือ Federal Protection Services เป็นหน่วยสืบราชการลับของรัสเซียที่เทียบเท่ากับความบิดเบี้ยว: มีเจ้าหน้าที่อยู่ในช่วง 20,000 นายตามการประมาณการปี 2013 ในทางตรงกันข้ามหน่วยสืบราชการลับมีประมาณ 4,500ในประเทศที่มีประชากรประมาณสามเท่าของรัสเซีย สิ่งนี้ทำให้ Federal Protection Services ทำหน้าที่เป็น Praetorian Guard ชนิดหนึ่งที่สามารถปกป้องปูตินจากผู้ลอบสังหารและการรัฐประหารได้
ผลที่ได้คือ กองทัพประจำ ซึ่งเป็นกลุ่มติดอาวุธที่มีอำนาจมากที่สุดของรัสเซีย ไม่จำเป็นต้องครอบงำแนวความปลอดภัยภายในของรัสเซียเสมอไป โครงเรื่องที่ประสบความสำเร็จอาจต้องการการประสานงานที่ซับซ้อนระหว่างสมาชิกของหน่วยงานต่าง ๆ ที่อาจไม่รู้จักกันดีหรือเชื่อใจซึ่งกันและกันมาก ในรัฐบาลที่รู้ว่าถูกยิงโดยผู้แจ้งข่าว นั่นเป็นการไม่สนับสนุนให้เกิดรัฐประหารอย่างมีอานุภาพ
“ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในการประสานงาน … นั้นรุนแรงมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณมีหน่วยข่าวกรองหลายหน่วยและวิธีการติดตามกองทัพอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งรัสเซียทำ” เคซีย์อธิบาย “มีมาตรการป้องกันความล้มเหลวที่แตกต่างกันมากมายที่ปูตินสร้างขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาซึ่งมุ่งเน้นไปที่การป้องกันการรัฐประหาร”
ภาพประกอบของปูตินเงยหน้าขึ้นมองโดยมีฉากหลังเป็นภาพสงคราม
Christina Animashaun / Vox
ความฝันของการจลาจลในรัสเซีย – แต่มันเกิดขึ้นได้ไหม?
ในการให้สัมภาษณ์เกี่ยว กับพอดคาสต์ SwayของNew York Timesอดีตเจ้าหน้าที่พิเศษของ FBI Clint Watts ได้เตือนถึงผู้บาดเจ็บล้มตายในสงครามยูเครนที่นำไปสู่การปฏิวัติรัสเซียอีกครั้ง
“บรรดามารดาในรัสเซียมักจะต่อต้านปูตินตลอดความขัดแย้งเหล่านี้ นี่จะเป็นระดับถัดไป” เขากล่าว “เรากังวลว่าวันนี้ Kyiv จะตกลงมา ฉันกังวลว่ามอสโกจะตกระหว่างวันที่ 30 ถึง 6 เดือนนับจากนี้”
การปฏิวัติต่อต้านปูตินมีแนวโน้มมากขึ้นตั้งแต่สงครามเริ่มขึ้น อันที่จริง มันน่าจะเป็นไปได้มากกว่าการทำรัฐประหาร ในศตวรรษที่ 21 เราได้เห็นการจลาจลที่ได้รับความนิยมในประเทศหลังโซเวียต เช่น จอร์เจีย เบลารุส และยูเครนเอง มากกว่าที่เราเคยทำรัฐประหาร อย่างไรก็ตาม หลักฐานที่ดีที่สุดบ่งชี้ว่าโอกาสที่ภูเขาไฟจะปะทุในรัสเซียยังค่อนข้างต่ำ
มีนักวิชาการเพียงไม่กี่คนที่มีอิทธิพลในสาขานี้มากกว่า Erica Chenoweth ของ Harvard การค้นพบของพวกเขาในการทำงานร่วมกับเพื่อนนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง มาเรีย สเตฟาน ว่าการประท้วงอย่างสันติมีแนวโน้มที่จะโค่นล้มระบอบการปกครองมากกว่าการจลาจลด้วยอาวุธเป็นหนึ่งในรัฐศาสตร์ที่หายากที่อ้างว่าได้ก้าวข้ามวิชาการ กลายเป็นแก่นของความคิดเห็นและวาทศิลป์ของนักเคลื่อนไหว
เมื่อเชโนเวธพิจารณาสถานการณ์ในรัสเซียวันนี้ พวกเขาสังเกตว่าการมีเสถียรภาพมายาวนานในรัสเซียของปูตินอาจหลอกลวง
“รัสเซียมีมรดกตกทอดมายาวนานของการต่อต้านพลเรือน [การเคลื่อนไหว]” เชโนเวธบอกฉัน “สงครามที่ไม่เป็นที่นิยมได้ก่อให้เกิดสองสิ่งนี้”
ที่นี่ Chenoweth อ้างถึงการจลาจลในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 สองครั้งต่อซาร์: การจลาจลในปี 1905 ที่นำไปสู่การสร้าง Duma ซึ่งเป็นสภานิติบัญญัติของรัสเซีย และการปฏิวัติอันโด่งดังในปี 1917 ที่ทำให้เรามีสหภาพโซเวียต เหตุการณ์ทั้งสองเกิดขึ้นในส่วนสำคัญโดยการสูญเสียในช่วงสงครามของรัสเซีย (ในสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นและสงครามโลกครั้งที่ 1 ตามลำดับ) และแน่นอน เราได้เห็นความ ขัดแย้งที่โดดเด่นแล้วในระหว่างความขัดแย้งในปัจจุบัน รวมถึงการประท้วงในเกือบ 70 เมืองของรัสเซียในวันที่ 6 มีนาคมเพียงอย่างเดียว
เป็นไปได้ว่าการประท้วงเหล่านี้จะเติบโตขึ้นหากสงครามยังคงดำเนินต่อไปอย่างย่ำแย่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมันก่อให้เกิดการบาดเจ็บล้มตายของรัสเซียจำนวนมาก หลักฐานที่ชัดเจนของความโหดร้ายต่อพลเรือนจำนวนมาก และความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจอย่างลึกซึ้งจากการคว่ำบาตร แต่เรายังคงห่างไกลจากการจลาจลจำนวนมาก
credit : pickastud.com positivetvshow.com ProjectPrettify.com promotrafic.com propecianet.com proresourcesystems.com provoliservers.com pulcinoballerino.com purevolleyballproshop.com
